SMR 국제 인허가의 숨은 병목, 정보공유가 중요한 이유

같은 설계라도 심사는 다시 복잡해집니다

SMR과 선진원자로는 같은 설계를 여러 나라에 반복적으로 배치할 수 있다는 기대를 받고 있습니다. 겉으로 보면 한 나라에서 안전성을 확인한 설계를 다른 나라에서도 비슷하게 검토하면 될 것처럼 보입니다. 하지만 실제 인허가는 그렇게 단순하지 않습니다. 원자로 설계가 같아도 각국의 법·규제 체계, 부지 조건, 정보 접근 권한, 안전해석 기준이 다르면 심사는 다시 복잡해질 수밖에 없습니다. IAEA의 Nuclear Harmonization and Standardization Initiative, 즉 NHSI는 바로 이 문제의식에서 출발했습니다. 선진원자로와 SMR에 대한 국제 관심이 커지면서 여러 규제기관이 비슷한 설계를 반복해서 검토해야 하는 상황이 생기고 있고, 한정된 규제 자원을 어떻게 더 효율적으로 활용할지가 중요한 과제로 떠오르고 있습니다.

---

정보공유는 단순히 문서를 보내는 일이 아닙니다

학교에서 같은 과학 실험을 여러 반이 따로 수행한다고 생각해 보면 이해가 쉽습니다. 실험 주제는 같아도 각 반의 장비, 기록 방식, 선생님의 확인 기준이 다르면 결과를 그대로 복사해 쓸 수 없습니다. 원자력 인허가도 비슷합니다. 다른 나라의 심사 경험은 큰 도움이 되지만, 최종 판단은 각국 규제기관이 자기 책임으로 내려야 합니다. NHSI Regulatory Track의 Working Group 1은 이러한 현실을 고려해 선진원자로 규제검토를 위한 정보공유 프레임워크를 제시했습니다. 여기서 말하는 정보공유는 단순한 파일 전달이 아닙니다. 설계정보 소유자인 DIO(Design Information Owner)가 제출하는 안전성분석보고서, 설계기준, 안전해석 입력자료, 코드 모델, 보안·안전조치 자료가 모두 포함될 수 있습니다. 또한 규제기관이 검토 과정에서 작성하는 RFI(Request for Information), RAI(Request for Additional Information), 기술보고서, 안전성평가보고서도 후발 규제기관이 참고할 수 있는 중요한 자료가 됩니다.

---

공동검토, 협력검토, 기존 검토 활용

NHSI 문서에서는 규제기관 간 협력 방식을 크게 세 가지로 설명합니다. Joint Review(공동검토)는 여러 규제기관이 공통 기준이나 참조체계를 바탕으로 함께 검토하는 방식입니다. Collaborative Review(협력검토)는 각 규제기관이 자기 나라 요건에 따라 독립적으로 심사하되, 기술적 쟁점을 서로 논의하는 방식입니다. Leveraging Review(검토활용)는 다른 규제기관이 이미 수행했거나 수행 중인 검토 결과를 자국 심사에 활용하는 방식입니다. 생활 속 예로 바꾸면, 공동검토는 여러 선생님이 같은 기준으로 함께 답안을 보는 모습에 가깝고, 협력검토는 각자 채점하되 어려운 문제를 서로 토론하는 방식에 가깝습니다. 기존 검토 활용은 먼저 채점한 선생님의 풀이 과정과 피드백을 참고하는 모습과 비슷합니다. 다만 어느 경우에도 최종 판단과 책임은 각국 규제기관에 남아 있습니다.

 

---

인허가 속도는 안전을 건너뛰는 문제가 아닙니다

중요한 점은 규제협력이 국가심사를 대체하는 것이 아니라는 점입니다. NHSI의 방향은 새로운 인허가 단계를 추가하거나 각국의 규제 주권을 줄이는 데 있지 않습니다. 오히려 국제 경험을 더 잘 활용해 국가심사의 품질과 효율성을 높이자는 접근에 가깝습니다. 즉, 안전을 덜 보자는 것이 아니라 이미 확인된 쟁점과 추가로 확인해야 할 쟁점을 더 선명하게 구분하자는 것입니다. 특히 SMR은 같은 설계를 여러 나라에 반복 배치하려는 성격이 강하기 때문에, 국가마다 동일한 질문을 처음부터 다시 던지면 시간과 비용이 크게 늘어납니다. 반대로 심사 기준, 적용 코드, 설계변경 여부, RAI 대응 이력, 안전해석 근거가 잘 공유되면 도입국은 더 빠르게 핵심 쟁점에 집중할 수 있습니다.

---

정돈된 정보가 SMR 시장을 움직입니다

이 흐름은 엔지니어링 회사와 기술지원기관에도 중요한 신호입니다. 앞으로 SMR 국제 프로젝트에서는 원자로 설계를 이해하는 능력만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 안전해석 결과, 입력자료, 코드 검증 근거, 품질보증 기록, 규제질의 대응 이력을 추적 가능한 문서로 관리하는 능력이 중요한 사업 경쟁력이 됩니다. 국제 공동검토나 협력검토에 참여하려면 영문 기술문서 작성, 번역 일관성, 통제정보 표시 유지, 공개용 삭제본 작성, RFI와 RAI 추적관리도 필요합니다. 겉으로는 행정 업무처럼 보이지만, 실제로는 규제기관이 정보를 믿고 사용할 수 있게 만드는 기반 작업입니다. SMR 보급의 병목은 원자로 내부에만 있지 않습니다. 설계가 아무리 좋아도 그 설계를 설명하는 정보가 안전하고 정확하게 공유되지 못하면 인허가 협력은 느려질 수밖에 없습니다. 앞으로 SMR 시장을 볼 때는 원자로 출력이나 건설비만이 아니라, 누가 어떤 정보를 어떤 조건으로 공유할 수 있는지도 함께 보아야 합니다.